Tiket dan kartu suara
Dua label ini sering muncul di whitepaper proyek kripto. Token utilitas diklaim punya kegunaan di dalam sebuah layanan: membayar biaya, membuka fitur, atau menjadi satuan hitung di aplikasi. Token tata kelola (governance token) memberi pemegangnya hak mengusulkan dan memilih perubahan pada protokol. Analogi sederhananya: yang pertama mirip tiket wahana, yang kedua mirip kartu suara dalam rapat anggota.
Keduanya hampir selalu berupa token di atas blockchain lain, bukan coin asli. Jika perbedaan ini belum jelas, baca dulu coin vs token.
Perbandingan singkat
| Aspek | Token utilitas | Token tata kelola |
|---|---|---|
| Fungsi utama | Alat bayar atau akses di dalam layanan | Hak suara atas aturan protokol |
| Nilai bergantung pada | Seberapa banyak layanan benar-benar dipakai | Seberapa penting keputusan yang bisa diambil |
| Contoh yang dikenal | BAT; BNB untuk biaya di jaringannya | UNI (Uniswap), MKR (Maker) |
| Pertanyaan kritis | Apakah layanan bisa berjalan tanpa token ini? | Siapa yang memegang mayoritas suara? |
Token utilitas: kegunaan yang harus dibuktikan
Token utilitas yang sehat punya permintaan karena orang memang memakainya. Contoh sederhana: sebuah jaringan penyimpanan data meminta pengguna membayar ruang simpan dengan tokennya, dan penyedia ruang dibayar dengan token yang sama. Selama layanan dipakai, token berputar.
Masalahnya, label “utilitas” sering ditempelkan pada token yang sebenarnya tidak dibutuhkan. Uji sederhananya: jika layanan yang sama bisa menerima pembayaran dengan stablecoin atau coin induk tanpa kehilangan apa pun, token utilitasnya mungkin hanya perantara yang menambah langkah. Pertanyaan ini penting juga bagi siapa pun yang sedang merancang proyek; lihat bagian keputusan desain di cara membuat kripto.
Token tata kelola dan DAO
Token tata kelola biasanya menjadi alat voting sebuah DAO (decentralized autonomous organization), yaitu organisasi yang aturan dan kasnya dijalankan smart contract. Contoh yang banyak dirujuk adalah UNI. Protokol Uniswap diluncurkan 2 November 2018 oleh Hayden Adams, dan token UNI diperkenalkan pada 2020 dengan dibagikan secara retroaktif kepada pengguna awal. Pemegang UNI dapat mengajukan dan memilih usulan peningkatan protokol, perubahan struktur biaya, dan urusan tata kelola lain.
Alur sebuah usulan
- Diskusi di forum. Gagasan dibahas terbuka sebelum masuk ke rantai.
- Pengajuan resmi. Pengusul biasanya harus memegang atau didelegasikan jumlah token minimum.
- Pemotretan saldo. Hak suara dihitung dari saldo pada blok tertentu, agar token tidak bisa dipindah-pindah untuk memilih dua kali.
- Masa voting. Pemegang token memilih setuju, menolak, atau abstain dalam jangka waktu tertentu.
- Kuorum dan hasil. Usulan hanya sah jika jumlah suara mencapai ambang minimum.
- Jeda waktu (timelock). Keputusan yang lolos menunggu beberapa waktu sebelum dieksekusi otomatis, memberi kesempatan pengguna bereaksi.
Contoh hitungan kuorum
Misalkan sebuah protokol punya 1 miliar token tata kelola dan menetapkan kuorum 4%. Maka usulan butuh setidaknya 40 juta suara setuju agar sah. Jika hanya 25 juta token yang ikut memilih, usulan gagal meskipun semuanya setuju. Parameter ini ilustrasi; setiap protokol menetapkan angkanya sendiri di kontrak tata kelolanya.
Kelemahan voting berbasis token
Satu token satu suara terdengar demokratis, tetapi dalam praktik punya beberapa masalah yang terdokumentasi:
- Konsentrasi. Penelitian tentang DAO menemukan bahwa distribusi token tata kelola sering sangat terkonsentrasi di sedikit alamat. Pemilik modal besar bisa menentukan hasil sendiri.
- Partisipasi rendah. Banyak pemegang tidak pernah memakai hak suaranya. Karena itu sebagian DAO mengizinkan delegasi suara kepada wakil yang aktif.
- Pengambilalihan. Jika hak suara bisa dibeli, organisasi bisa direbut. Pada 2022, seseorang mengumpulkan suara mayoritas di Build Finance DAO lalu menguras asetnya.
- Suara pinjaman. Token yang dipinjam sesaat dapat dipakai memengaruhi voting jika desain pemotretan saldonya lemah.
Delegasi suara: jalan tengah partisipasi
Banyak kontrak tata kelola memisahkan kepemilikan token dari hak memilih. Pemegang token bisa mendelegasikan suaranya ke alamat lain, termasuk ke dirinya sendiri, tanpa memindahkan token. Wakil yang menerima banyak delegasi biasanya menulis alasan pilihannya di forum. Model ini menaikkan partisipasi, tetapi juga bisa memusatkan pengaruh pada segelintir wakil populer, sehingga masalah konsentrasi hanya berpindah tempat.
Pertanyaan saat membaca whitepaper
Gunakan daftar ini ketika sebuah proyek mengklaim tokennya punya utilitas atau hak tata kelola:
- Layanan apa yang hanya bisa dibayar dengan token ini, dan siapa yang sudah memakainya?
- Keputusan apa saja yang benar-benar diserahkan ke voting, dan apa yang tetap dipegang tim?
- Berapa porsi token yang dipegang tim dan investor awal, dan kapan porsi itu terbuka?
- Apakah hasil voting dieksekusi otomatis di kontrak, atau hanya “masukan” yang boleh diabaikan?
- Berapa tingkat partisipasi pada voting-voting sebelumnya?
Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini sebagian bisa dicek di block explorer, terutama daftar pemegang dan kontrak tata kelolanya. Mekanisme yang juga memakai modal terkunci sebagai dasar hak, meskipun untuk tujuan berbeda, dibahas di proof of stake.
Catatan risiko: hak suara tidak melindungi nilai token. Token utilitas maupun tata kelola bisa kehilangan sebagian besar nilainya. Contoh nama di halaman ini bukan rekomendasi.